Любое преступление совершается в условиях реальной действительности, при этом в обстановке места происшествия образуются различные следы (отображения). При расследовании уголовных дел часто возникает необходимость определить по следам на месте преступления связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием.
Особое место в криминалистической практике занимают выявление и фиксация наиболее распространённых объектов судебной криминалистической гомеоскопической экспертизы, содержащих важную доказательственную информацию, - следов рук.
След в трасологии трактуется как материально зафиксированное отображение внешнего строения одного объекта на другом. В некоторых случаях след не передаёт внешнего строения воздействующего предмета, а образован отслоением или наслоением веществ в результате механического, химического либо иного воздействия. В процессе следообразования принимают участие: следообразующий и следовоспринимающий объекты, а также вещество следа. Следообразующим объектом является предмет (объект), признаки которого отобразились в следе. Следовоспринимающий объект является носителем следа. Вещество следа может состоять из веществ следообразующего, следовоспринимающего объектов или их смеси, а также постороннего вещества, случайно попавшего на поверхность одного из участвующих в следообразовании объектов. В трасологии наиболее часто в качестве вещества следов руки человека выступает потожировое вещество [6].
Чаще всего следовоспринимающими объектами являются изделия из стекла (оконное стекло, зеркала, очковое стекло, бутылки, стаканы и др.), окрашенные и полированные изделия из дерева, металлические изделия, бумага и картон, изделия из полимерных материалов, изделия из керамики (керамическая плитка, посуда) и т.п.
Следы рук принято подразделять на три вида:
-видимые, имеющие существенный контраст со следовоспринимающей поверхностью, образованные либо при изменении рельефа поверхности (объёмные следы) либо при перенесении на следовоспринимающий объект какого-либо постороннего вещества, имевшегося на поверхности рук (чернилами, краской, маслами, грязью, кровью и т.п.);
-слабо видимые, образованные потожировыми выделениями кожи на гладких твёрдых, невпитывающих поверхностях и не имеющих заметного контраста со следовоспринимающей поверхностью;
-невидимые (латентные), образованные потожировыми выделениями кожи на каких-либо поверхностях (бумаге, картоне, дереве и т.п.) и являющиеся визуально неразличимыми.
Наиболее трудная задача - выявление и фиксация маловидимых и невидимых следов, состоящих из естественных секреций желез кожи человека.
Вещественные доказательства со следами рук практически всегда поступают на исследование спустя определенное время с момента их изъятия. Сроки
давности (возраст) следов рук человека напрямую связаны с возможностью их обнаружения и признанием их пригодными или непригодными для идентификации личности.
Под давностью следа понимают отрезок времени от момента образования следа до его обнаружения (исследования). В основном давность следа руки человека определяется лишь приблизительно, со значительной погрешностью по веществу следа путём наблюдения за его реакцией на действие различных растворов, порошков и т.п.
Решающее значение для возможности проведения дактилоскопических исследований имеет идентификационный период. Термин “идентификационный период” впервые предложен В. П. Колмаковым в 1968 г. и обозначает “временной интервал, позволяющий (с учётом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации”.
В криминалистической литературе большое внимание уделяется вопросам установления идентификационного периода (срокам сохранения) следов рук на различных следовоспринимающих поверхностях (стекле, полированном дереве, окрашенном дереве, окрашенном металле). Сроки сохранения следов рук человека зависят от многих факторов:
-вида и состава следообразующего вещества (потожировое вещество, кровь, бытовой жир, природные смолы и др.);
-количества следообразующего вещества;
-продолжительности контакта;
-силы нажима во время контакта;
-свойств следовоспринимающей поверхности (гладкая, шероховатая, впитывающая и др.);
-внешних условий (температура, влажность, запыленность, попадание прямых солнечных лучей и др.).
Как уже отмечалось выше, в дактилоскопии наиболее часто в качестве вещества следа выступает потожировое вещество.
Потожировое вещество состоит из 98-99,7% воды, в которой растворены хлориды, и жировых компонентов (продукты секреции сальных желез). Чем выше содержание жировых компонентов в следообразующем веществе, тем дольше сроки сохранения отпечатков.
Состав вещества потожировых следов и его свойства со временем подвергаются изменениям. Под влиянием внешних факторов - температуры, влажности воздуха, его движения, запылённости, попадания прямых солнечных лучей - в следе снижается количество влаги, изменяются свойства жиров. Адгезия (липкость) вещества следа уменьшается, след теряет способность удерживать частички порошка, используемого для выявления следа. Этим и объясняется сложность выявления таких следов физическими методами. Отчасти она может быть преодолена двумя путями: “освежением” вещества следа, т.е. переводом его в жидкое или полужидкое состояние; повышением адгезионных качеств проявителя. “Освежение” следа достигается воздействием на него дыхания, увлажнением парами воды, эфира, спирта с просушкой перед окрашиванием. Для увеличения липкости проявителя, в частности порошка, можно добавить к нему другие, более липкие порошки (канифоль, сургуч, казеиновый клей) либо придать ему наиболее оптимальные параметры, повышающие его адгезию, т. е. подобрать порошок с определённой формой и размерами частиц, физической структурой [3,4,5].
Основным фактором, влияющим на сроки сохранения адгезии (липкости) и избирательную адсорбцию вещества следа, является скорость потери влаги. Потеря влаги происходит путем поверхностного испарения, поглощения гигроскопическими частицами пыли и диффузии влаги в толщу следовоспринимающего объекта. Чем выше температура и ниже влажность воздуха, тем короче сроки сохранения следов и наоборот, чем ниже температура и выше влажность, тем дольше сохраняются следы. Кроме того, чем больше были запылены и чем дольше находились следы под слоем пыли, тем меньше срок их сохранения.
Решающее воздействие на срок сохранения следов оказывает количество и качество следообразующего вещества, а также плотность и продолжительность контакта следообразующего объекта со следовоспринимающей поверхностью. При проведении экспериментов в Харьковском НИИСЭ было установлено, что сроки сохранения следов, оставленных разными людьми, различны. Кроме того, следы оставленные последовательно одним человеком (через промежутки времени 1-2 мин) имеют неодинаковый идентификационный период, так как количество вещества следа в процессе следообразования уменьшается.
Имеющиеся в литературе сведения о сроках сохранения следов и характере их взаимодействия с теми или иными проявителями носят относительный характер. Так, для окрашенной деревянной поверхности в помещении, защищенном от пыли, по имеющимся данным, максимальный срок сохранности и реакции потожировых следов на порошок составляет три месяца, тогда как на пластмассе и стекле срок сохранности следов составляет соответственно до 6 месяцев и свыше 6 лет [2]. Следы рук на полированном дереве, покрытом лаком, в защищённых от попадания прямых солнечных лучей местах сохраняются до 1 года [3].
На качество выявления различными порошками следов рук влияют, в частности, дисперсность частиц и надлежащая просушка порошка. При выявлении потожировых следов рук дактилоскопическим порошком следует учесть тот факт, что данный метод применим лишь для следов не очень большого срока давности. Применение дактилоскопических порошков может затруднить дальнейшее пороскопическое исследование (отображения пор могут быть забиты порошком) и недопустимо при выявлении следов на липкой или влажной следовоспринимающей поверхности [2].
В Харьковском НИИСЭ на протяжении многих лет проводились научные исследования по определению идентификационного периода следов рук и реакции следов различной давности на проявители. Экспериментальным путём установлено, что в зависимости от состава вещества следа (содержания жировой компоненты, сахарного сиропа, природных смол и др.) сроки сохранения следов различны. Например, отпечатки рук давностью от 1,5 месяца до двух лет, образования животным жиром и сахарным сиропом, были проявлены магнитным порошком “Малахит” и зафиксированы на дактилоплёнку. Большинство следов оказались пригодными для идентификации.
Экспериментальные исследования по определению идентификационного периода потожировых следов рук на никелированной стали показали, что в срок от 25 до 35 дней возможно выявить при помощи дактилоскопических порошков пригодные для идентификации следы. Причём при хранении следовоспринимающего объекта в отапливаемом помещении следы остаются видимыми в косо падающем свете и пригодными для идентификации личности в период до 2-3 лет и более, несмотря на то, что адгезионные свойства следа к этому времени утеряны и дактилоскопическими порошками проявить след невозможно.
Исследование следов рук на стекле показало, что в зависимости от температуры и влажности их минимальный идентификационный период может составлять от 14 дней (летом на открытом воздухе) до 4 лет и более (в помещении и на открытом воздухе, в местах, защищённых от пыли, снега и влаги).
При обнаружении на бумаге окрашенных кровью следов рук различной интенсивности можно усилить контрастность слабо окрашенных следов с помощью раствора лейкомалахитовой зелени в эфире с добавлением уксусной кислоты (окрашивает следы в зелёный цвет) или 1% раствора бензидина в спирте с добавлением 3% раствора перекиси водорода (окрашивает в коричневый цвет). Фиксация данных следов осуществляется путём фотографирования. Адгезия в кровяных следах недостаточна для взаимодействия с частицами дактилоскопического порошка, поэтому проявлять указанные выше следы при помощи каких-либо порошков, а также изымать следы на дактилоплёнку недопустимо, т.к. это может привести к их повреждению [1]. При надлежащем хранении указанных следов их идентификационный период составляет несколько лет.
В различных литературных источниках имеется информация по вопросам сроков сохранения следов рук на различных предметах-носителях и возможностям фиксации временных изменений потожировых следов рук, однако эта информация неполная, противоречивая. Поэтому вопрос, касающийся определения идентификационного периода следов рук, требует дальнейшего тщательного изучения.